Vzácnost, produkční možnosti, preference
Přihlásit se
Vzácnost, produkční možnosti, preference (3/5) · 6:26

Zvyšující se náklady obětované příležitosti Proč se náklady obětované příležitosti zvyšují, když budete lovit více králíků?

Navazuje na Přebytek spotřebitele a přebytek výrobce.
V tomto videu bych se chtěl zamyslet na tím, jak se náklady obětované příležitosti mění, když se přesouváme z jednoho scénáře do druhého. Bude to sice specifické pro tento příklad, ale je to jev, který můžete vidět v mnoha ekonomických situacích. Řekněme, že začínáme scénářem F. Jsme vegetariáni. Sbíráme pouze bobule. Netrávíme žádný čas lovem králíků. Ale najednou začneme toužit po bílkovinách. A ptáme se, jaké budou náklady obětované příležistosti, když půjdu lovit tohoto králíka navíc. Jestliže budu lovit králíka navíc, co se stane? Zůstanu na své hranici produkčních možností a posunu se do scénáře E. Když půjdu ulovit jednoho králíka, vzdávám se 20 bobulí. Náklady obětované příležitosti ve scénáři F, z důvodu lovu jednoho králíka, jsou 20 bobulí. Pokračujme dál. Co se stane, když jsem ve scénáři E? Průmerně již lovím nebo konzumuji jednoho králíka denně. A chtěl bych se dostat na 2 králíky denně. Čeho se musím vzdát? (Udělám to stejnou barvou.) Čeho se vzdávám? Teď už se musím vzdát 40 bobulí! 40 bobulí, to je zajímavé. A teď řekněme, že jsme ve scénáři D a chceme jíst ještě více králíků. Teď se opravdu stáváme masožravci. Čeho se musím vzdát? Musím se vzdát 60 bobulí. Jestliže jsem schopen ulovit průměrně 3 králíky, pak mohu nasbírat pouze 180 bobulí místo 240. Pokračujme dál. Jestliže chci opět jednoho králíka denně navíc, potom se musím vzdát 80 bobulí. A nakonec, abychom to dokončili. Jestliže se stanu kompletním masožravcem a chci ulovit průměrně 5 králíků denně, musím se vzdát dalších 100 bobulí a už nebudu sbírat žádné bobule. A tohle je zajímavé. Čím víc veverek, pardon, ne veverek ..... (ale myslím si, že veverky jsou podobné.) Čím víc králíků lovím.... Po každé, když jdu lovit dalšího králíka navíc, vzdávám se víc a víc bobulí. Moje náklady obětované příležitosti se zvyšují. Tenhle úkaz... a není to vždy tenhle případ, ale v tomto příkladě je to ten případ zvyšujícícíh se nákladů obětované příležitosti. Když zvyšujeme počet ulovených králíků.... A můžete to taky udělat obráceně... jak zvyšujeme .... zvláště když byste to udělali na jednotkové bázi... Kdybyste řekli, každá dodatečná jednotka bobulí nebo každá dodatečná stovka bobulí, kterou nasbíráme... Ale ta čísla tady nejsou snadná. Teď vlastně vidíte, jak to funguje obráceně. Zajímavá otázka je, OK Sale, vymyslel jsi tahle čísla dvě videa dozadu, proč by tohle mělo dávat smysl? Proč se tahle myšlenka zvyšujících se nákladů obětované příležitosti objevuje v mnoha různých ekonomických situacích? Můžete tomu říkat ekonomický model. Zjednodušili jsme ekonomickou realitu a rozhodování jsme omezili na dvě proměnné: počet ulovených králíků a počet nasbíraných bobulí. Ale proč se to objevuje v ekonomických modelech? Aby bylo jasno, neobjevuje se to ve všech. Ale podívejme se na náš případ lovce-sběrače. Začali jsme ve scénáři F. Ve scénáři F jsme nelovili žádné králíky, ani ty pomalejší, ani ty méně bystré králíky, kteří možná sedí hned vedle vás. A kteří si rádi hrají s vaším oštěpem nebo lukem a šípy. Ani tyhle králíky nelovíme. Místo toho jste si zvolili, že všechen čas věnujete sběru bobulí. A sbíráte nejen doslova nízko visíci plody - snadné bobule. Sbíráte i ty plody, které visí vysoko na keřích, plody, které musíte vysekávat z trnů, abyste je dostali, i ty plody, pro které musíte lézt na stromy. Je pořád těžší sbírat více bobulí a vy přesto nejdete lovit snadno ulovitelné králíky. Najednou do toho všeho si řeknete: Ten králík, co tu sedí vedle mě, ten si o to říká. A protože bylo snadné ho dostat, nezabralo moc času z daného dne ulovit ty snadné králíky, kteří seděli přímo u vás. Neztrácíte příliš mnoho, pokud jde o bobule. Za prvé nestálo vás mnoho času ulovit ty pomalé a méně bystré králíky. Za druhé se vzdáváte stejného množství času, který byste věnovali sběru těžko dosažitelných bobulí. Přicházíte jen o 20 bobulí. A teď když chcete 2 králíky denně, teď už nelovíte jen ty nejpomalejší králíky, ty, kteří se nebojí lidí. Teď už musíte lovit i ty o trošku rychlejší králíky, kteří chtějí zemřít o trochu méně a kteří jsou trošku bystřejší. A teď už se nevzdáváte těch plodů, ktré visí vysoko na větvích a jsou chráněné trny, přicházíte o plody, které jsou o něco níže na stromech. Stojí vás to trochu více času než tady, A v tom trochu více času se vzdáváte bobulí, které se snadněji získávají. A tenhle jev se opakuje po celou dobu až do tohoto scénáře, kde se snažíte ulovit 5 králíků denně. Lovíte ty nejrychlejší a nejchytřejší králíky. Ale trváte na tom, jít po nich. A ve snaze ulovit tyto rychlé a chytré králíky ignorujete bobule, doslova šlapete po bobulích. Nejíte bobule, které visí hned před vámi, protože jste posedlí jedením králíků. Doufám, že vám to pomohlo pochopit smysl, proč se často objevují rostoucí náklady obětované příležitosti. A když to graficky ukážeme na hranici produkčních možností, Ukazuje se to na téhle křivce ve tvaru luku. A můžete to vidět, protože jak se posouváme z tohoto bodu do tohoto bodu, vidíte, jak se zvětšuje sklon křivky, negativní sklon. Jiný způsob, jak se na to podívat je, že ve scénáři F je sklon křivky zhruba takovýhle. Doporučuji vám si zpětně projít videa z algebry, pokud vás termín sklon mate. Ale v F je sklon takovýhle. Tady kreslím sklon tečny v tomhle bodě. A v E je ještě strmější. Přicházíte o ještě více bobulí na jednotku králíka. A v D přicházíte ještě o víc a pak ještě o víc. Kdykoliv uvidíte křivku ve tvaru luku jako je tato, křivku, která doslova vypadá jako tahle, ta vám ukazuje, že máte zvyšující se náklady obětované příležitosti. Když zvyšujete více a více jednotek, vzdáváte se více a více jednotek alternativy.
video